2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

株式投資と司法試験23

1 :山師さん:2007/12/02(日) 19:25:11.41 ID:8cSuhdm6
虎井!

2 ::2007/12/02(日) 19:26:24.66 ID:8cSuhdm6
おお、立ったぞ!

過去スレ

■■■司法試験と株M■■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113499538/
【夢は】司法試験と株2【専業トレーダー】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128601931/
【稼げ!】司法試験と株式投資3【答練代・ロー費】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1133278523/
【稼げ!】司法試験と株式投資4【電車賃】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1135980199/
【稼げ!】司法試験と株式投資5【基本書代】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1137460095/
【会社法】司法試験と株式投資6【証取法】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1137722635/
司法試験と株式投資7
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1139242645/
【暴落】司法試験と株式投資8【爆上げ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1140577613/
【勉強】司法試験と株式投資9【してる?】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142553276/
【株主】司法試験と株式投資10【ですが何か?】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1145278486/
司法試験と株式投資11
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1149909021/

3 ::2007/12/02(日) 19:26:55.24 ID:8cSuhdm6
司法試験と株式投資12
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156085123/
【六法】司法試験と株式投資13【四季報】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162865983/
司法試験と株式投資14
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1171857551/
司法試験と株式投資15
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1173389664/
【株式】司法試験と株式投資16【先物】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1176299746/
【株式】司法試験と株式投資17【先物】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181270588/
司法試験と株式投資18
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184923934/
司法試験と株式投資 19
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187325258/
司法試験と株式投資20*停止
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189046644/
【会社法】株式投資で司法試験合格21【金融商取法】*停止
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1191935441/
司法試験と株式投資22*移転
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194245311/

4 ::2007/12/02(日) 19:35:31.22 ID:8cSuhdm6
現司法試験受験生・ロー生(・元司法試験受験生?)が株式投資を語り合うスレです。

同名のスレが司法試験板に長年ありましたが、なぜか最近スレスト・スレ削除されまくりなのでこちらの板に立てました。
削除人さん、こちらならいいですよね?削除しないで下さいね。よろしくお願いいたします。

5 :山師さん:2007/12/02(日) 20:41:06.61 ID:W/x4UrDt
>>1

乙。

6 :山師さん:2007/12/02(日) 20:55:43.19 ID:4H+u/EKo
放火大学のおかげで司法試験むっちゃくちゃ楽になって弁護士になるの落書になったってほんと?

前の試験を100としたら今の試験の簡単さっていくつなの

7 :山師さん:2007/12/02(日) 21:27:02.75 ID:Pay3ZuAD
>>6

数値じゃわからんですが、むちゃくちゃ楽ってことはないかと・・・。

ローに行って2〜3年勉強して、で、合格率は今のままだと20%台に
落ち着くと言われてますから。しかも受験は修了後5年以内に3回まで。

旧試験は確かに難関ですが、「日本一難しい試験」というイメージが先行して
記念受験されてる方も多いので、実際の合格率は(真剣にやってる人)は10%
くらいという説も聞いたことあります。

ということで、90くらいかと。

8 :山師さん:2007/12/03(月) 00:34:14.71 ID:5ZthoDIe
▲同○杜大学法科大学院教授、手抜き≠フ構造▲(第3版)

1 レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→ レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

2 学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→本学学生はプライドが高い人間が多いので、授業中に教授に当てられて答えられないと非常にプライドが傷
つくことから、学生は教授の出題した問題を熱心に予習してくる。
教授は本学学生のこの心理を巧みに利用し、学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせ
る一方で、教授は、自分自身が模範解答を作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生
に配布してしまうことの恐ろしさだけは一人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切し
ない。
そして模範解答が学生に対して配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年
もまた、前年と同じネタを使ってオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

3 期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→ 期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。


9 :山師さん:2007/12/03(月) 00:34:49.17 ID:5ZthoDIe
4 学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同○杜大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。

5 できるだけ多くの学者論文と判例時報のコピーを配布する
→もともと細かい活字びっしりの読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーしてよ
りいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精根
尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜きの
構造。

6 期末試験の成績評価の異議申し立て期間は1週間という超短期間!
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記4で述べたと
おり、答案返却はなされない以上、学生としては有効な異議申し立てなどそもそもできるはずもない。その結
果、実際に教授のところに異議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに楽が
できる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

7 教員名簿は学生に死んでも配布しない
→教員名簿を作って学生に配布してしまうと、成績評価などに関し、直接教授の自宅に電話をかけたり自宅に
押しかけるなどして異議申し立てをしてくる学生が出てくる。これでは、期末試験の成績評価の異議申し立て
期間をせっかく1週間という超短期間に限定して学生に有効な異議申し立てをさせないようにした上記6の
趣旨が没却されてしまい、教授にとって大変不都合なので、教員名簿は絶対に、死んでも学生に配布しない。

上記1〜7の手抜きを日々実践することにより、同○○大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ〜ッシッシッシ〜!!


10 :山師さん:2007/12/03(月) 00:35:29.29 ID:5ZthoDIe
★ロースクール教授★

「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であっ
て、大学の学期期間中ですら週に3日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさ
ぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである(しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる)。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」「参考のためにホワイトボードに書いただけ
です」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。


11 :山師さん:2007/12/03(月) 00:36:06.39 ID:5ZthoDIe
★「人生リフォーム詐欺」〜新手の詐欺集団『法科大学院』の悪質手口〜★(第2版)

「うちで勉強して法律家になりませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」「あなたのサ
ラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」などと甘言を弄し、企業等に勤務する社会人
を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させたうえ、入学後は授業料として多額の金品を巻き上げたうえ、まともな
授業は一切せず放置し、ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社会
に放り出す、という、きわめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事実
が明らかとなった。

「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうした法学界のビッグネームの教授たちが法律家の養成に向
けて全力投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできる
かのような誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が会社を辞め、背水の陣をしいて法
科大学院に入学した後は、以下のような悪質手口でまるで手のひらを返したように襲いかかる:

@パンフレットに掲載されていた目玉商品である有名教授がいい加減な手抜き授業ばかりして学生を放置す
る。レジュメは原則として教員が作らず、学生に作らせ、学生に発表させる。教員は学生の発表をただ聞いて
いるだけ。
A能率性・効率性を一切無視し、読みにくく難解な学者論文の、しかも異常なまでに活字の細かい縮小コピー
を大量配布して、学生の勉学意欲を徹底的に無くさせる


12 :山師さん:2007/12/03(月) 00:36:34.05 ID:5ZthoDIe
B意味のないレポート課題をたくさん出して学生の受験勉強に対する妨害を徹底的に行う。
C学生は新司法試験に合格して法曹資格を得るために入学してきているというのに、教員は「法科大学院では
司法試験の受験勉強を教えることは文科省から禁じられている」「法科大学院は本物の法律家を養成するとこ
ろであって、司法試験の受験勉強を教えるところではない」などと述べ、新司法試験と関係ないことを中心に
授業をする。
D教員が学者論文を読め、読め、とうるさくいうから学生がしかたなく必死に論文を読んで予習して行き、授
業中にその論文の疑問点を教員に対して質問すると「それはわたしの書いた論文ではないのでわからない」と
答える。
E演習問題の模範解答を書面の形で配布することはせず、必ず口頭で説明する。こうすることで、間違ったこ
とを学生に教えてしまったことが後で分かったときでも、あとでなんとでも言い逃れができるとともに、そも
そも口頭であやふやな説明しかしていないので同じ問題を来年もまた再び使い回すことができる。
F普段の授業はさっぱり要領を得ないドヘタクソの草野球レベルなのに、期末試験だけはいきなり難問を出題
し、超剛速球を投げて学生を大量に落として追試試験を受けさせる。こうすることによって教授の権威を保つ。

法科大学院の以上のようなきわめて悪質な手口によって、新司法試験の合格レベルにはまったく及ばない実力
しか身につかない。その結果、大勢の「元」社会人の人生が破滅に至る。法科大学院のこうした悪質手口は、
建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生リフォーム詐欺」と呼ばれている。

勉強の好きな真面目な社会人であればあるほど、騙されやすいので充分な注意が必要である。


13 :山師さん:2007/12/03(月) 00:46:51.42 ID:EC8Mlyro
>>6
マジレすで20かな。
院は合格率が48パーセントだからね。
現行試験が1パー。

14 :山師さん:2007/12/03(月) 00:49:43.21 ID:EC8Mlyro
sageで行くか?
しかしまえのスレはセレブやエリートがすきらしき変なやつが
一人で変なこと書きまくっていたな。
バイトさがしてる資産3000万のお兄ちゃん元気でやってるかね?
ともかく結構下げたね日経。


15 :山師さん:2007/12/03(月) 00:49:57.75 ID:5ZthoDIe
それにしても
ローというところはほんとうに恐ろしい必殺マシンだ

もともと細かい活字びっしりの、とんでもなく読みにくい学者論文を
さらに薄い、かすれたインクで
縮小コピーして大量配布、

決して返却も添削もされることのない、
時間ばかりがやたらとかかるレポート攻撃、

新司法にほとんど役に立たない授業の予習・出席の強要、・・・・

新司法試験の受験勉強がほとんどできていない状態で
命からがら
やっとの思いで卒業したところを
新司法試験でキュッと首を絞めて殺す。

ローというところはほんとうに恐ろしい必殺マシンだ

よくこんなものを考えついたものだ・・・


16 :山師さん:2007/12/03(月) 00:55:10.46 ID:EC8Mlyro
日本の大学の教授なんてバカばっかだぜ。
慎太郎大学の教授宮台真司は査読論文が20年位前に1つだけらしい。
学術論文を10年以上書いたことがないらしい。
学者の仕事である論文生産を放棄して
首にならない凄さ。前田先生もビックリ。つうか大学のポストいったん得たら本当に何もしなくても絶対首にならないんだよね。

17 :山師さん:2007/12/03(月) 00:56:30.76 ID:EC8Mlyro
まあ下げ進行で行きましょうや
またこれも削除依頼でたらいかんし

18 :山師さん:2007/12/03(月) 12:32:48.66 ID:TVKuDIO+
どうやったら
法科大学院の教授になれるんですか
^p^

19 :山師さん:2007/12/03(月) 13:49:12.65 ID:jsKh8b3h
司法試験って実質宅建と同じくらいの難易度に落ちたらしいじゃん

20 :山師さん:2007/12/03(月) 14:08:47.69 ID:5ZthoDIe



15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)